Везде

RAS PhysiologyСенсорные системы Sensory Systems

  • ISSN (Print) 0235-0092
  • ISSN (Online) 3034-5936

Development of computer methods in binocular treatment of strabismus and amblyopia

You can
PII
10.31857/S0235009225020011-1
DOI
10.31857/S0235009225020011
Publication type
Article
Status
Published
Authors
G. I. Rozhkova
  • Affiliation: State Budgetary Healthcare Institution 'Morozov Children's Clinical Hospital'
Volume/ Edition
Volume 39 / Issue number 2
Pages
3-44
Abstract
Computer methods were introduced into the practice of strabismus and amblyopia treatment in the 1990s. In Russian ophthalmological institutes, several independent groups of specialists were organized to create interactive computer programs (ICP) for diagnosis and treatment of these binocular vision disorders. This resulted in the emergence of a variety of equipment based on ICPs differing in purpose, technology of left and right image separation, and design. The main factors determining the prospects of these computer methods are achievements of the fundamental researches of the visual system, the results of using ICPs in practice, and technical innovations. However, the realization of this potential is hindered by a number of marketing and social factors that impede the exchange of important information between different groups which develop and use ICPs, as well as the lack of theoretical discussion of the general methodology, methods of ICP optimization, and conditions of using different ICPs. Due to the emergence of fundamentally new data concerning the pathogenesis and treatment of amblyopia and the possibility of successful activation of long-blocked (“dormant”) binocular mechanisms in adult patients, the need to revise the current situation is acutely felt. Opinions regarding the effectiveness of computerized binocular therapy (BT) methods are contradictory: some researchers estimate it very high, while others see little or no specific benefit from BT compared to the traditional methods. In this article, some reasons explaining the lack of consensus are discussed: vague criteria of the methods belonging to the “BT class”, differences in technical implementation of BT, specificity of visual stimuli and conditions of BT application, differences in patient groups and interaction with patients (such as training, instruction, assistance, encouragement, involvement in the choice of working material, etc.). The requirements for adequate expertise of each method and comparative assessment of different methods are discussed.
Keywords
бинокулярное зрение амблиопия косоглазие функциональное лечение методы бинокулярной терапии дихоптические тренировки
Date of publication
14.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
15

References

  1. 1. Авдеева А.А. Восстановление зрительных функций при амблиопии и органических заболеваниях глаз методом активного биоуправления и саморегуляции в условиях обратной биологической связи. Дис. …канд. мед. наук. М., 2000. 195 с.
  2. 2. Аветисов С.Э., Кащенко Т.П., Шамшинова А.М. Зрительные функции и их коррекция у детей. М.: Медицина, 2005. 872 с.
  3. 3. Алексеенко С.В., Шкорбатова П.Ю. Депривационная и дисбинокулярная амблиопия: нарушения в геникуло-корковых зрительных путях. Альманах клинической медицины. 2015. № 36. С. 97-100.
  4. 4. Базарный В.Ф. Зрение у детей. Проблемы развития. Новосибирск: Наука, 1991. 138 с.
  5. 5. Белозеров А.Е. Компьютерный метод исследования пространственно-частотных компонент стереопсиса. Современные аспекты нейроофтальмологии. Материалы III Московской научно-практической нейроофтальмологической конференции. М.: НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко РАМН, 1999. С. 10-11.
  6. 6. Белозеров А.Е. Компьютерные методы функциональной диагностики и лечения в офтальмологии. Клиническая физиология зрения. Под ред. А.М. Шамшиновой, А.А. Яковлева, Е.В. Романовой. М.: Научно-медицинская фирма МБН, 2002. С. 236-259.
  7. 7. Белозеров А.Е. Компьютерные методы функциональной диагностики и лечения в детской офтальмологии. Зрительные функции и их коррекция у детей: Руководство для врачей. Под ред. С.Э. Аветисова, Т.П. Кащенко, А.М. Шамшиновой. 2005. М.: Медицина, 2005. С. 268-309.
  8. 8. Белоусов Н.К., Арзамасцев А.А. Программный комплекс для обеспечения видео-компьютерной коррекции зрения у детей. Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18. № 5. С. 2946.
  9. 9. Большаков А.С., Грачева М.А. Интерактивная тестовая программа для оценки остроты стереозрения “СТЕРЕОПОРОГ”. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2012660683 от 28.11.2012.
  10. 10. Большаков А.С., Грачева М.А., Рожкова Г.И. Интерактивная программа для повышения остроты зрения и скорости зрительной работы при амблиопии “ПОИСК”. 2013а. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013610976 от 09.01.2013.
  11. 11. Большаков А.С., Кочегарова Т.Д., Исакова Н.А. Об опыте лечения амблиопии при помощи программы “ПОИСК”, входящей в состав компьютерного комплекса 3D-БИС. XI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием “Федоровские чтения – 2013”. М.: Офтальмология. 2013б. С. 60.
  12. 12. Большаков А.С., Рожкова Г.И. Интерактивная тестовая программа для оценки состояния и тренировки фузионных механизмов бинокулярного зрения “ФУЗИЯ”. 2013. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013610975 от 09.01.2013.
  13. 13. Васильева Н.Н., Рожкова Г.И., Грачева М.А., Большаков А.С. Зависимость результатов оценки фузионных резервов от метода измерения, инструментария и параметров тестовых стимулов. Сенсорные системы. 2022. Т. 36. № 3. С. 199-217. https://doi.org/10.31857/S023500922203009X
  14. 14. Волков В.В. Показатели визо- и рефрактометрии в оценке зрительной работоспособности. Офтальмол. журн. 1986. № 8. С 455-458.
  15. 15. Волков В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы его изучения. Клиническая физиология зрения. Сборник научных трудов. М.: РУСОМЕД, 1993. С. 158-179.
  16. 16. Вульф Д.М. Скрытые зрительные процессы. В мире науки. 1983. № 4. С. 26-34.
  17. 17. Глезер В.Д. Кусочный Фурье-анализ изображений и роль затылочной, височной и теменной коры в зрительном восприятии. Физиол. журн. СССР им. И.М. Сеченова. 1978. Т. 64. № 12. С. 1719-1730.
  18. 18. Глезер В.Д. Зрение и мышление. Л.: Наука, 1985. 246 с.
  19. 19. Глезер В.Д. О роли пространственно-частотного анализа, примитивов и межполушарной асимметрии в опознании зрительных образов. Физиология человека. 2000. Т. 26. № 5. С. 145-150.
  20. 20. Гончарова С.А., Петруня А.М., Пантелеев Г.В., Тырловая Е.И. Вторичное косоглазие. Офтальмологический журнал. 2010. № 3. С. 25-29.
  21. 21. Горев В.В., Горбунов А.В., Паникратова Я.Р., Томышев А.С., Хаценко И.Е., Кулешов Н.Н., Салмаси Ж.М., Хасанова К.А., Балашова Л.М., Лобанова Е.И., Лебедева И.С. Изменения в зрительных зонах коры головного мозга у детей при левосторонней анизометропической амблиопии по данным структурной МРТ и функциональной МРТ покоя. Сенсорные системы. 2024. Т. 38. № 1. С.30-44. https://doi.org/10.31857/S0235009224010027
  22. 22. Грачева М.А. Применение современных 3D-технологий для оценки стереозрения и его коррекции. Автореф. канд. биол. наук. М., 2017. 26 с.
  23. 23. Грачева М.А., Большаков А.С. Современные шлемы виртуальной реальности: причины появления дискомфорта и способы их исправления. Киномеханик сегодня. 2016. № 6. С. 30-35.
  24. 24. Грачева М.А., Большаков А.С., Крутцова Е.Н., Николаев Д.П. Стереотехнологии: сепарация изображений, история развития методов, современные применения. Стереозрение человека и стереотехнологии. М.: ООО “КУНА”, 2022. C. 24-36.
  25. 25. Грачева М.А., Рожкова Г.И. Стереоострота зрения: основные понятия, методы измерения, возрастная динамика. Сенсорные cистемы. 2012. Т. 26(4). С. 259–279.
  26. 26. Ефимова Е.Л. Компьютерные плеопто-ортоптические методы лечения вторичной амблиопии у детей. Автореф. дис. … канд. мед. наук, 14.00.07. СПб.; 2011. 20 с.
  27. 27. Кононова Н.Е., Сомов Е.Е. Клиника и лечение детей дошкольного возраста с монолатеральным и альтернирующим содружественным косоглазием. Российская детская офтальмология. 2020. 2. C. 7–11. https://doi.org/10.25276/2307-6658-2020-2-7-11
  28. 28. Кононова Н.Е., Сомов Е.Е., Ефимова Е.Л. К вопросу о клинической сути содружественного косоглазия, функциональных нарушениях и распространении в популяции. Российская детская офтальмология. 2023. 2. C. 52–60. https://doi.org/10.25276/2307-6658-2023-2-52-60
  29. 29. Кувшинова О.В., Уткина О.А., Дергачева Н.Н., Медведева А.И. Восстановление зрительных функций у пациентов с рефракционной амблиопией в условиях виртуальной окклюзии при использовании компьютерной программы, разработанной на базе 3D технологий. Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2017. Т. 3. № 4(19). С. 61-63.
  30. 30. Кузнецов Ю.В. Назначение расстояния между оптическими центрами линз в очках. СПб: ООО “РА “ВЕКО””, 2009. 104 с.
  31. 31. Куман И.Г. Исследование нейрофизиологических механизмов односторонней амблиопии. Автореф. канд. биол. наук. М., 1984. 23 с.
  32. 32. Лебедева И.С., Хаценко И.Е., Стуров Н.В., Гусева М.Р., Лобанова И.В., Выхристюк О.Ф., Кюн Ю.А., Томышев А.С. Структурные особенности головного мозга ребенка при односторонней амблиопии: МРТ-исследование. Журнал неврологии и психиатрии им С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2018. Т. 118. № 5-2. С. 69-74. https://doi.org/10.17116/jnevro20181185269
  33. 33. Майоров Н.А. Самые первые в истории развития мирового кинематографа (часть 1). Мир техники кино. 2018а. Т. 12. № 2. С. 38-40.
  34. 34. Майоров Н.А. Самые первые в истории развития мирового кинематографа (часть 2). Мир техники кино. 2018б. Т. 12. № 3. С. 37-40.
  35. 35. Новицкая В.А., Карякина О.Е., Карякин А.А., Оруджова О.Н. Компьютерная программа для восстановления зрительных функций у детей с амблиопией. Современные наукоемкие технологии. 2022. № 4. С. 68-73.
  36. 36. Пильман Н.И. Функциональное лечение косоглазия у детей. Киев: Здоров`я, 1964. 225 с.
  37. 37. Пильман Н.И. Исправление косоглазия у детей. Киев: Здоров`я, 1979. 144 с.
  38. 38. Подугольникова Т.А. Повышение остроты зрения при амблиопии с помощью перцептивного обучения. Дефектология. 2012. № 4. С. 31-37.
  39. 39. Подугольникова Т.А., Рожкова Г.И., Кононов В.М. Использование компьютерного комплекса “Академик” для функционального лечения нарушений бинокулярного зрения. Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию кафедры детской офтальмологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. СПб., 2005. С. 145-147.
  40. 40. Рожкова Г.И., Грачева М.А. Естественный хромостереопсис: причины и индивидуальные вариации бинокулярных пространственных цветовых эффектов. Сенсорные системы. 2014. Т. 28. № 1. С. 3-14.
  41. 41. Рожкова Г.И., Кононов В.М. Оптико-физиологические основы использования интерактивных компьютерных программ в функциональном лечении косоглазия. Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию кафедры детской офтальмологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. СПб, 2005. С. 121-124.
  42. 42. Рожкова Г.И., Лозинский И.Т., Грачева М.А., Большаков А.С., Воробьев А.В., Сенько И.В., Белокопытов А.В. Функциональная коррекция нарушенного бинокулярного зрения: преимущества использования новых компьютерных технологий. Сенсорные системы. 2015. Т. 29. № 2. С. 99–121.
  43. 43. Рожкова Г.И., Матвеев С.Г. Зрение детей: проблемы оценки и функциональной коррекции. М.: Наука, 2007. 315 с.
  44. 44. Рожкова Г.И., Плосконос Г.А. Множественность механизмов бинокулярного синтеза и их избирательные нарушения при косоглазии. Сенсорные системы. 1988. Т. 2. № 2. С. 167-176.
  45. 45. Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Лешкевич И.А., Носов В.Н., Матвеев С.Г. Компьютерное лечение косоглазия и амблиопии с применением случайно-точечных стереограмм. Вестник офтальмологии. 1998. Т. 114 (4). С. 28-32.
  46. 46. Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А. Применение интерактивных компьютерных программ для восстановления и развития бинокулярных функций. Актуальные проблемы социализации инвалидов по зрению. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 73-78
  47. 47. Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Токарева В.С. Компьютерные методы функционального лечения амблиопии и косоглазия: необходимость использования принципиально новых подходов и критериев. Материалы международной научно-практической конференции: Охрана зрения детей Украины в рамках выполнения программы ВОЗ “Зрение-2020” с практическим семинаром “Живая хирургия”. Киев, 2005. С. 261-264.
  48. 48. Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Токарева В.С., Воронцов Д.Д., Голубков М.Г., Дрыгин С.В. Интегрированный лечебно-диагностический комплекс программ “АКАДЕМИК”. 1996. Сертификат соответствия “РОСС RU. СП07.Н00035”.
  49. 49. Рожкова Г.И., Рычкова С.И., Грачева М.А., Тахчиди Х.П. Индивидуальная оптимизация функциональной коррекции нарушенного бинокулярного зрения. Сенсорные системы. 2015. Т. 29. № 4. С. 341-353.
  50. 50. Рожкова Г.И., Рычкова С.И., Наумова О.И., Грачева М.А., Быкова Т.А. Эффективность лечения амблиопии с применением виртуальной окклюзии на базе 3D технологии. “Невские горизонты-2016”. Материалы научной конференции офтальмологов. СПбГПМУ. – СПб.: Политехника-сервис, 2016. С. 222–223.
  51. 51. Рожкова Г.И., Токарева В.С., Ващенко Д.И., Васильева Н.Н. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. I. Бинокулярная острота зрения для дали. Сенсорные системы. 2001. Т. 15. № 1. С. 54-60.
  52. 52. Сенько И.В., Рычкова С.И., Грачева М.А., Тахчиди Х.П. Развитие бинокулярных функций у пациентов с косоглазием путем воздействия на функциональную скотому компьютерными методами. Сенсорные системы. 2016. Т. 30. № 4. С. 319-325.
  53. 53. Сергиевский Л.И. Содружественное косоглазие и гетерофории. Профилактика, диагностика, лечение без операции. М.: Медгиз, 1951. 244 с.
  54. 54. Сомов Е.Е. Методы офтальмоэргономики. Л.: Наука, 1989. 157 с.
  55. 55. Тарутта Е.П., Хубиева Р.Р., Милаш С.В., Апаев А.В., Аклаева Н.А., Зольникова И.В. Новый метод лечения амблиопии у детей с неустойчивой центральной и нецентральной фиксацией с помощью биологической обратной связи. Российский офтальмологический журнал. 2022. Т. 15. № 2. С.109-119. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2022-15-2-109-119
  56. 56. Татаринов С.А., Кащенко Т.П., Амельянова С.Г., Авученкова Т.Н., Галич В.И., Белозерова А.Е., Тимохова Г.П., Шапиро В.М. Восстановление зрительных функций при амблиопи и косоглазии с помощью программно-аппаратного комплекса “eYe”. Методические рекомендации. М.: МНИИ ГБ, 1996. 10 с.
  57. 57. Тимошенко Т.А., Штилерман А.Л. Результаты лечения рефракционной амблиопии высокой степени у детей с использованием методов когнитивной модуляции остроты зрения и электростимуляции. Российский офтальмологический журнал. 2014. Т. 7 (1). С. 45-49.
  58. 58. Туманова О.В., Медведев И.Б., Михайленок Е.Л. Лечение амблиопии методом когнитивной модуляции остроты зрения. Глаз. 2001. (6). С. 31-35.
  59. 59. Туманян С.А., Кечек А.Г. Способ коррекции зрительных функций. Патент РФ А.С. № 2070011. БИ № 34. Дата публикации10.12.1996.
  60. 60. Туманян С.А., Богданов О.В., Михайленок Е.Л., Мовсисянц С.А. Использование приемов функционального биоуправления в комплексном лечении амблиопии. Вестник офтальмологии. 1993. Т. 109. № 4. С. 11-13.
  61. 61. Федеральные клинические рекомендации “Диагностика и лечение содружественного косоглазия”. Российская педиатрическая офтальмология. 2015. № 2. С. 56-63.
  62. 62. Хаценко И.Е., Рожкова Г.И., Грачева М.А., Салмаси Ж.М., Балашова Л.М. Патогенез и описание амблиопии. Часть 1. Причины эволюции представлений. Российская детская офтальмология. 2023а. № 3. С. 37-47. https://doi.org/10.25276/2307-6658-2023-3-37-47
  63. 63. Хаценко И.Е., Рожкова Г.И., Грачева М.А., Салмаси Ж.М., Балашова Л.М. Патогенез и описание амблиопии. Часть 2. Анализ определений. Российская детская офтальмология. 2023б. № 3. С. 48-54. https://doi.org/10.25276/2307-6658-2023-3-48-54
  64. 64. Хватова Н.В., Слышалова А.Е., Вакурина А.Е. Амблиопия: зрительные функции, патогенез и принципы лечения. Зрительные функции и их коррекция у детей. Под ред. С.Э. Аветисова, Т.П. Кащенко, А.М. Шамшиновой. М.; 2005: 202– 220.
  65. 65. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. Пер. с англ. М.: Мир, 1990. 239 с.
  66. 66. Чернышева С.Г., Самедова Д.Х. Структура и причины неудовлетворительных результатов хирургического лечения содружественного косоглазия. Oftalmologiya. 2013. Т. 1. № 11. С. 158-164.
  67. 67. Шелепин Ю.Е., Колесникова Л.Н., Левкович Ю.И. Визоконтрастометрия. Л.: Наука, 1985. 103 с.
  68. 68. Achtman R., Green C., Bavelier D. Video games as a tool to train visual skills. Restorative Neurology and Neuroscience. 2008. V. 26(4-5). P. 435–446,
  69. 69. Agarwal A. Axial angles of the eye. Textbook of ophthalmology. Jaypee Brothers Medical Publishers. 2002. P. 422-423.
  70. 70. Andalib D., Nabie R., Poormohammad B. Factors Affecting Improvement of Stereopsis Following Successful Surgical Correction of Childhood Strabismus in Adults. Strabismus. 2015. V. 23(2). P. 80-84. https://doi.org/10.3109/09273972.2015.1025985.PMID: 26158474
  71. 71. Asper L. Optical treatment of amblyopia: a systematic review and meta-analysis. Clinical and Experimental Optometry. 2018. P. 1-12.
  72. 72. Astle A.T., McGraw P.V., Webb B.S. Can human amblyopia be treated in adulthood? Strabismus. 2011. V. 19 (3). P. 99-109. https://doi.org/10.3109/09273972.2011.600420
  73. 73. Atkinson J. The developing visual brain. N.Y.: Oxford Univ.press, 2000. 211 p.
  74. 74. Barry S.R. Fixing my gaze: A scientist’s journey into seeing in three dimensions. 2009. 272 p.
  75. 75. Barry S.R. Beyond the critical period: Acquiring stereopsis in adulthood. In: Steeves J.K.E., Harris L.R., eds. Plasticity in Sensory Systems. Cambridge University Press; 2012. P. 175-195. https://doi.org/10.1017/CBO9781139136907.010
  76. 76. Barry S.R., Bridgeman B. An assessment of stereovision acquired in adulthood. Optom. Vis. Sci. 2017. V. 94. P. 993-999. https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000001115
  77. 77. Bennett A.G., Rabbets R.B. Clinical visual optics. London: Butterworth-Heinemann, 1998. 451 p.
  78. 78. Birch E.E., Gwiazda J., Held R. Stereoacuity development for crossed and uncrossed disparities in human infants. Vision Res. 1982. V. 22. P. 507–13.
  79. 79. Birch E.E., Li S.L., Jost R.M., et al. Binocular iPad treatment for amblyopia in preschool children. JAAPOS. 2015. V. 19. P. 6-11. https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2014.09.009
  80. 80. Bolshakov A., Gracheva M., Rychkova S., Rozhkova G., Amblyopia treatment: Advantages of virtual occlusion based on a contemporary 3D technique. Perception. 2016. V. 45, Suppl. P. 301-302.
  81. 81. Bonfanti S., Gargantini A. Amblyopia rehabilitation by games for low-cost virtual reality visors. International Workshop on ICTs for Improving Patients Rehabilitation Research Techniques. Cham : Springer International Publishing, 2015. P. 116-125.
  82. 82. Braddick O., Atkinson J. Some recent findings on the development of human binocularity: A review. Behav. Brain Res. 1983. V. 10(1). P. 141-150. https://doi.org/10.1016/0166-4328 (83)90160-2
  83. 83. Braddick O., Atkinson J., Julesz B., Kropfl W., Bodis-Wollner I., Raab E. Cortical binocularity in infants. Nature. 1980. V. 228. P. 363-365. https://doi.org/10.1038/288363a0
  84. 84. Bridgeman B., Barry S.R. Survey of patients with stereopsis acquired as adults. Vis Rev Rehabil. 2015. V. (1). P. 13.
  85. 85. Buffon Comte de (Leclerc G.L.). Dissertation sur la cause du strabisme ou deux yeux louches. Memoires de Mathématique et de Physique de l’Académie Royale des Sciences. 1743. P. 231-248.
  86. 86. Campbell F.W., Hess R.F., Watson P.G., Banks R. Preliminary results of a physiologically based treatment of amblyopia. Brit. J. Ophthalmol. 1978. V. 62(11). P. 748-755.
  87. 87. Campbell F.W., Robson J. Application of Fourier analysis to the visibility of gratings. J. Physiol. 1968. V. 197(3). P. 551-561.
  88. 88. Cleary M., Moody A.D., Buchanan A., Stewart H., Dutton G.N. Assessment of a computer-based treatment for older amblyopes: the Glasgow Pilot Study. Eye (Lond). 2009. V. 23(1). P. 124-131. https://doi.org/10.1038/sj.eye.6702977
  89. 89. Deshpande P.G., Bhalchandra P.C., Nalgirkar A.R., Tathe S.R. Improvement of visual acuity in residual meridional amblyopia by astigmatic axis video games. Indian J Ophthalmol. 2018. V. 66(8). P. 1156-60.
  90. 90. Gargantini A., Bana M., Fabiani F. Using 3D for rebalancing the visual system of amblyopic children. International Conference on Virtual Rehabilitation (ICVR). 2011. P. 1 –7.
  91. 91. Gifford S.R. Some notes on the treatment of strabismus. Br J Ophthalmol. 1935. V. 19. P. 148-151.
  92. 92. Hamm L.M., Black J., Dai S., Thompson B. Global processing in amblyopia: a review. Front Psychol. 2014. V. 5. Article 583. P. 1-21.
  93. 93. Herbison N., Cobb S., Gregson R., Ash I., Eastgate R., Purdy J., Hepburn T., MacKeith D., Foss A. Interactive binocular treatment (I-BiT) for amblyopia: results of a pilot study of 3D shutter glasses system. Eye (London, England). 2013. V. 27(9). P. 1077–1083. https://doi.org/10.1038/eye.2013.113
  94. 94. Hess R.F., Thompson B., Black J.M., Machara G., Zhang P., Bobier W.R., Cooperstock J. An iPod treatment for amblyopia: An updated binocular approach. Optometry. 2012. V. 83 P. 88–94. https://doi.org/10.1016/j.optm.2011.08.013
  95. 95. Hess R.F., Mansouri B., Thompson B. A new binocular approach to the treatment of amblyopia in adults well beyond the critical period of visual development. Restor Neurol Neurosci. 2010. V. 28. P. 793-802. https://doi.org/10.3233/RNN-2010-0550
  96. 96. Hess R.F., Thompson B., Gole G., Mullen K.T. Deficient response from the lateral geniculate nucleus in humans with amblyopia. The European Journal of Neuroscience. 2009. V. 29(5). P. 1064-1070. https://doi.org/10.1111/j.1460-9568.2009.06650.x
  97. 97. Holmes J.M., Manh V.M., Lazar E.L. et al. Effect of a binocular iPad game vs part-time patching in children aged 5 to 12 years with amblyopia: a randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol. 2016. V. 134. P. 1391-1400. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2016.4262
  98. 98. Hubel D.H., Wiesel T.N. Brain mechanisms of vision. Scientific American. 1979. V. 241. P. 150-162.
  99. 99. Joly O., Frankó E. Neuroimaging of amblyopia and binocular vision: A review. Frontiers in Integrative Neuroscience. 2014. V. 8. Article 62. https://doi.org/10.3389/fnint.2014.00062
  100. 100. Kelly K.R., Jost R.M., Dao L., Beauchamp C.L., Leffler J.N., Birch E.E. Binocular iPad game vs patching in children. A Randomized Clinical Trial. JAMA Ophthalmol. 2016. V. 134(12). P. 1402-1408. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2016.4224
  101. 101. Koc I., Bagheri S., Chau R. K., Hoyek S., Shousha N.A., Mahmoudinezhad G., Falcone M.M., Oke I., Hunter D.G., Patel N.A. Cost-effectiveness Analysis of Digital Therapeutics for Amblyopia. Ophthalmology. 2025. V. 132(6). P. 654–660 https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2024.12.037
  102. 102. Kononov V.M., Podugolnikova T.A., Rozhkova G.I. Improvement of binocular vision by means of interactive software. Perception. 2006. V. 35. Suppl. P. 171-172.
  103. 103. Kulp M.T., Cotter S.A., Connor A.J., Clarke M.P. Should amblyopia be treated? Ophthalmic Physiol Opt. 2014. V. 34(2). P. 226. https://doi.org/10.1111/opo.12124
  104. 104. Lang, J.I., Lang, T.J. Eye Screening with the Lang Stereotest. American Orthoptic Journal. 1988. V. 38(1). P. 48–50. https://doi.org/10.1080/0065955X.1988.11981769
  105. 105. Leffler C.T., Vaziri K., Schwartz S.G., Cavuoto K.M., McKeown C.A., Kishor K.S., Janot A.C. Rates of reopreration and abnormal binocularity following strabismus surgery in children. Am J Ophthalmol. 2016. V. 162. P. 159-166. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2015.10.022
  106. 106. Levi D. Visual processing in amblyopia: Human studies. Strabismus. 2006. V. 14(1). P. 11–19. https://doi.org/10.1080/09273970500536243
  107. 107. Levi D.M., Li R.W. Perceptual learning as a potential treatment of amblyopia: a mini-review. Vision Res. 2009. V. 49(21). P. 2535-2549. https://doi.org/10.1016/j.visres.2009.02.010
  108. 108. Levi D.M., Knill D.C., Bavelier D. Stereopsis and amblyopia: A mini-review. Vision Research. 2015. 114. P. 17–30. https://doi.org/10.1016/j.visres.2015.01.002
  109. 109. Levi D.M. Rethinking Amblyopia 2020. Vision Res. 2020. V. 176. P. 118-129. https://doi.org/10.1016/j.visres.2020.07.014
  110. 110. Li J., Thompson B., Deng D., Chan L.Y., Yu M., Hess R.F. Dichoptic training enables the adult amblyopic brain to learn. Current Biology. 2013. V. 23(8). P. R308–R309. https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.059
  111. 111. Li S.L., Jost R.M., Morale S.E., Stager D.R., Dao L., Stager D., Birch E.E. A binocular iPad treatment for amblyopic children. Eye (Lond). 2014. V. 28. P. 1246-1253. https://doi.org/10.1038/eye.2014.165
  112. 112. Loudon S.E, Simonsz H.J. The history of the treatment of amblyopia. Strabismus. 2005. V. 13. P. 93-106. https://doi.org/10.1080/09273970590949818
  113. 113. Manh V.M., Holmes J.M., Lazar E.L., Kraker R.T., Wallace D.K., Kulp M.T., Galvin J.A., Shah B.K., Davis P.L. A randomized trial of a binocular iPad game versus part-time patching in children aged 13 to16 years with amblyopia. Am. J. Ophthalmol. 2018. V. 186. P. 104-115. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.11.017.
  114. 114. Mallah K. El., Chakravarthy U., Hart P.M. Amblyopia: is visual loss permanent? Br J Ophthalmol. 2000. V. 84(9). P. 944-945. https://doi.org/10.1136/bjo.84.9.952
  115. 115. Mendola J.D., Ian P., Conner I.P., Roy A., Chan S-T., Schwartz T.L., Odom J.V., Kwong K.K. Voxel-Based Analysis of MRI Detects Abnormal Visual Cortex in Children and Adults With Amblyopia. Human Brain Mapping. 2005. V. 25(2). P. 222–236. https://doi.org/10.1002/hbm.20109.
  116. 116. Mendola J.D., Lam J., Rosenstein M., Lewis L.B., Shmuel A. Partial correlation analysis reveals abnormal retinotopically organized functional connectivity of visual areas in amblyopia. Neuroimage Clin. 2018. V. 18. P. 192-201. https://doi.org/10.1016/j.nicl.2018.01.022.
  117. 117. Miki A., Liu G.T., Goldsmith Z.G., Liu C.-S.J., Haselgrove J.C. Decreased activation of the lateral geniculate nucleus in a patient with anisometric amblyopia demonstrated by magnetic resonance imaging. Opththalmologia. 2003. V. 217 (5). P. 365-369. https://doi.org/10.1159/000071353.
  118. 118. Newsham D. Parental non-concordance with occlusion therapy. Br. J. Ophthalmol. 2000. V. 84(9). P. 957-962.
  119. 119. Noah S., Bayliss J., Vedamurthy I., Nahum M., Levi, D., Bavelier D. Comparing dichoptic action video game play to patching in adults with amblyopia. Journal of vision. 2014. V. 14(10). P. 691-691. https://doi.org/10.1167/14.10.691
  120. 120. Obukhov A., Kutimova E., Matrosova J., Teselkin D., Shilcin M. Medical VR Simulator for Pediatric Strabismus Treatment. Technologies. 2024. V. 12. P. 228. https://doi.org/10.3390/technologies12110228
  121. 121. Pediatric Eye Disease Investigator Group. A comparison of atropine and patching treatments for moderate amblyopia by patient age, cause of amblyopia, depth of amblyopia, and other factors. Ophthalmology. 2003. V. 110 (8). P. 1632-1637. https://doi.org/10.1016/S0161-6420 (03)00500-1
  122. 122. Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of near versus distance activities while patching for amblyopiain children aged 3 to less than 7 years. Ophthalmology. 2008а. V. 115(11). P. 2071-2078. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2008.06.031.
  123. 123. Pediatric Eye Disease Investigator Group. Patching vs Atropine to Treat Amblyopia in Children Aged 7 to 12 Years: A Randomized Trial. Arch Ophthalmol. 2008б. V. 126(12). P. 1634–1642. doi:10.1001/archophthalmol.2008b.107
  124. 124. Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of atropine vs. patching for treatment of moderate amblyopiain children. Arch Ophthalmol. 2002. V. 120(3). P. 268-278. https://doi.org/10.1001/archopht.120.3.268
  125. 125. Pediatric Eye Disease Investigator Group. Pharmacological plus optical penalization treatment for amblyopia: results of a randomized trial. Arch Ophthalmol. 2009. V. 127(1). P. 22-30. https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2008.520
  126. 126. Pineles S.L., Aakalu V.K., Hutchinson A.K., Galvin J.A., Heidary G., Binenbaum G., VanderVeen D.K., Lambert S.R. Binocular treatment of amblyopia: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2020. V. 127(2). P. 261-272. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2019.08.024
  127. 127. Podugolnikova T.A., Rozhkova G.I. Restoration and improvement of stereovision by means of learning to perceive random-dot stereograms. Perception. 1998. V. 27 (Suppl.). P. 164.
  128. 128. Polat U., Ma-Naim T., Belkin M., Sagi D. Improving vision in adult amblyopia by perceptual learning. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2004. V. 101(17). P. 6692-6697. https://doi.org/10.1073/pnas.0401200101
  129. 129. Qiu F., Wang L., Liu Y., Yu L. Interactive binocular amblyopia treatment system with full-field vision based on virtual reality. 1st International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering, Wuhan. China. 2007. P. 1257-1260. https://doi.org/10.1109/ICBBE.2007.324
  130. 130. Repka M.X., Lum F., Burugapalli B. Strabismus, strabismus surgery, and reoperation rate in the United States from the IRIS Registry. Ophthalmology. 2018. V. 125(10). P. 1646-1653. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.04.024
  131. 131. Repka M.X., Kraker R.T., Beck R.W., Birch E., Cotter S.A., Holmes J.M., Hertle R.W., Hoover D.L. et al. Treatment of severe amblyopia with weekend atropine: results from 2 randomized clinical trials. J AAPOS. 2009. V. 13(3). P. 258-263. https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2009.03.002
  132. 132. Rozhkova G.I., Podugolnikova T.A., Vasiljeva N.N. Visual acuity in 5-7-year-old children: individual variability and dependence on observation distance. Ophthal. Physiol. Opt. 2005. V. 25: 66-80.
  133. 133. Sloper J. Answers and Questions about the Digital Dichoptic Treatment of Amblyopia. Ophthalmology. 2022. V. 129(1). P. 86. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2021.08.015
  134. 134. Taylor V., Bossi M., Greenwood J.A., Dahimann-Noor A. Childhood amblyopia: current management and new trends. Br Med Bull. 2016. V. 119(1). P. 75-86. https://doi.org/10.1093/bmb/ldw030
  135. 135. To L., Thompson B., Blum J.R., Maehara G., Hess R.F., Cooperstock J.R. A game platform for treatment of amblyopia. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 2011. V. 19(3). P. 280–289.
  136. 136. Vaschenko D.I., Rozhkova G.I. Dynamics of visual acuity in schoolchildren. Perception. 1998. V. 27 (Suppl.). P. 203.
  137. 137. Vedamurthy I., Nahum M., Huang S.J., Zheng F., Bayliss J., Bavelier D., Levi D.M. A dichoptic custom-made action video game as a treatment for adult amblyopia. Vision Res. 2015. V. 114. P. 173-187. https://doi.org/10.1016/j.visres.2015.04.008
  138. 138. Vitali A., Facoetti G., Gargantini A. An environment for contrast-based treatment of amblyopia using 3D technology. IEEE 2013 International Conference on Virtual Rehabilitation (ICVR). 2013. P. 76-79. https://doi.org/10.1109/ICVR.2013.6662073
  139. 139. Waddingham P.E., Butler T.K.H., Cobb S.V., Moody A.D.R., Comaish I.F., Haworth S.M., Gregson R.M., Ash I.M., Brown S.M., Eastgate R.M., Griffiths G.D. Preliminary results from the use of the novel Interactive Binocular Treatment (I-BITTM) system, in the treatment of strabismic and anisometropic amblyopia. Eye. 2006. V. 20. P. 375-378. https://doi.org/10.1038/sj.eye.6701883
  140. 140. Wade N.J. Natural Historians. Perception. 2008. V 37(4). P. 479-482. https://doi.org/10.1068/p3704ed
  141. 141. Wang H., Liang M., Crewther S.G., Yin Z., Wang J., Crewther D.P., Yu T. Functional deficits and structural changes associated with visual attention network during resting state in adult strabismic and anisotropic amblyopes. Frontiers in Human Neuroscience. 2022. V. 16. Article 862703. https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.862703
  142. 142. Webber A.L. Wood J. Amblyopia: prevalence, natural history, functional effects and treatment. Clinical and Experimental Optometry. 2005. V. 88(6). P. 365–375.
  143. 143. Wei H., H. Zhao H., Dong F., Saleh G., X. Ye, and G. Clapworthy. A cross-platform approach to the treatment of ambylopia. IEEE 13th International Conference on Bioinformatics and Bioengineering (BIBE). 2013. P. 1–4.
  144. 144. Wolfe J.M. Stereopsis and binocular rivalry. Psychol Rev. 1986. V. 93(3). P. 262-282.
  145. 145. Wolfe J.M., Held R. A purely binocular mechanism in human vision. Vision Res. 1981. V. 21(12). P. 1755-1759. https://doi.org/10.1016/0042-6989 (81)90208-X
  146. 146. Wolfe J.M., Held R. Binocular adaptation that cannot be measured monocularly. Perception. 1982. V. 11(3). P. 287-295.
  147. 147. Wolfe J.M., Held R. Shared characteristics of stereopsis and the purely binocular process. Vision Res. 1983. V. 23(3). P. 217-227. https://doi.org/10.1016/0042-6989 (83)90110-4
  148. 148. Wolfe J.M., Owens D.A. Evidence for separable binocular processes differentially affected by artificial anisometropia. Amer. J. Optometry and Physiol. Opt. 1979. V. 56(5). P. 276-284.
  149. 149. Xiao J.X., Xie S., Ye J.T., Liu H.H., Gan X.L., Gong G.L., Jiang X.X. Detection of abnormal visual cortex in children with amblyopia by voxel-based morphometry. Am J Ophthalmol. 2007. V. 143(3). P. 489-493. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2006.11.039
  150. 150. Xiao S., Angjeli E., Wu H.C., Gaier E.D., Gomez S., Travers D.A., Binenbaum G., Langer R., Hunter D.G., Repka M.X. Randomized Controlled Trial of a Dichoptic Digital Therapeutic for Amblyopia. Ophthalmology. 2022. V. 129(1). P. 77-85. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2021.09.001.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library